Slučaj u Stepojevcu ovih dana uzburkao je javnost nakon što je ocu dečaka stavljeno na teret da je 24. novembra ugrozio sigurnost drugog dečaka kad je saznao da je povredio njegovog sina u školi. Ipak, u školi u kojoj se čitav incident odigrao, tvrde da nasilja nije bilo.

Majka dečaka koji je iz škole došao krvav nije bila u stanju da razgovara šta se zapravo dogodilo tog dana, o tome je posvedočila Tanja Milićević, tetka mališana.

– Istina je očigledna u toj priči. On je predmet vršnjačkog nasilja već tri godine u školi – naglašava ona.

– Sve ovo traje. I u nižim razredima je bilo prisustno, ali ne u ovoj meri. Otkad su krenuli u peti razred ono je postalo sve više izraženo u vidu zadirkivanja, štipkanja, cepanja jakna, lektire, prosipanja flašica vode. U celokupnom odeljenju ima vršnjačkog nasilja koji nisu primereni tom uzrastu i ne mogu se podvesti pod pojam „dečija igra“- dodaje tetka.

Prema njenim rečima, situacija je eskalirala onda kada je njen rođak pretrpeo dva udarca u intimni deo tela, uz pretnju „prosuću ti seme“ od strane drugog dečaka. To ju je, kako kaže, navelo da uzme svog brata pod ruku i da „reaguju“.

– U četvrtak 24. novembra Ognjenova majka Milica dobila je poziv iz škole. Razredna je pozvala i obavestila da se dete slučajno saplelo, da mu je potekla krv iz nosa jer je pao na pod te da su oni obrisali sve i uredno nastavili sa nastavom. Naglasila je da nema potrebe da se diže drama i da roditelji mogu da dođu po dete – priča Tanja.

– Kad je to čuo moj brat na telefonu, on je vrisnuo „opet Ivan, ali sada prosuta krv“ !

U tom momentu, Tanjin brat Srđan izgubio je kontrolu i tako impulsivan, pun naboja i negativnih emocija, rešio je da „uzme stvar u svoje ruke“.

– Pošto je smatrao da škola nije reagovala pravovremeno, on je napisao preteće poruke upućene I. J. (11) na broj telefona razrednog starešine. S obzirom na to da sadržaj poruka nije bio primeren, nastavnica je poruke prijavila MUP-u. U međuvremenu, Srđan je jurio I. J. kolima, pretio mu, u čemu su ga jedva dvojica ljudi zaustavila. Maloletni I. J. je pobegao u dvorište gde je zatražio pomoć od komšija. Direktorica je pozvala policiju, oni su napravili zapisnik i odveli Srđana u školu gde su ga jedva smirili – priča Tanja.

Nakon toga, Srđan je došao kući sa sinom Ognjen Š. i suprugom Milicom. Nosili su njegovu krvavu majicu i ispričali tetki šta se sve desilo.

– To je bio jedini dokaz i trag šta se detetu dogodilo, jer da nije bilo krvave majice ništa se od svega ovoga ne bi ni znalo – dodaje Tanja.

Po daljem postupku, Srđan Š. je uhapšen. Patrola ga je odvela u Lazarevac gde mu je određen pritvor od 48 sati, nakon čega mu je određeno produženje pritvora.

Srđan Š. se trenutno nalazi u pritvoru u CZ-u u Beogradu.

Puna tri sata je trajao sastanak tima za borbu protiv nasilja u školi, na kojem su bili i roditelji drugog dečaka i Ognjenova majka i tetka. Tanja je zahvalna direktorki jer je odvojila toliko vremena, međutim, sve primere nasilja nad Ognjenom pojedini prisutni komentarisali su sa „hoćemo li sad obesiti I?“ ili „to su dečje igre. On je mislio na prosipanje semena iz biologije“. I. J. je premešten u drugo odeljenje, a Ognjen nekoliko dana nije išao u školu.

– Priznajem da je Srđan napravio grešku, ne opravdavam način, ali ga kao roditelj razumem. Izbor reči je jako loš. Ipak, institucije mogu zakazati, ali roditelj ne sme i uvek treba da brani svoje dete! Srđan je sada pod patronatom MUP-a i tu je stvar jasna, ali šta ćemo sa decom i vršnjčkim nasiljem čija je žrtva bio moj bratanac – zaključila je Tanja Milićević.

Šta kažu u školi?

Direktorka škole kaže da je priča „potpuno drugačija od one koje smo do sada čuli“.

– Kao što znate do sada smo sa svih strana mogli samo da čujemo priču tetke našeg učenika, za kojeg ona tvrdi da je u ovoj školi pretrpeo nasilje, a da je škola sve to zataškavala i da je njen brat zbog toga bio primoran da uradi to što je uradio – priča.

Verica Anđelić ispričala je drugu verziju šta se spornog dana dogodilo u školi, kao i ko je nju obavestio o celom slučaju.

– Naime, 24. novembra za vreme malog odmora učenici su bili ispred fiskulturne sale i čekali da počne čas fizičkog vaspitanja. U pitanju su učenici za koje se pominje da je jedan „nasilnik“ a da je drugi pretrpeo nasilje. Oni su sedeli jedan pored drugog. Zvonilo je, deca su ustala da idu na čas. Kada je O. Š. krenuo da ustaje, sapleo se o nogu I. J., zatim udario o njegovo koleno i potekla je krv. Apsolutna je neistina da je majica O. Š. bila krvava. Ako su dve kapi krvi krvava majica, onda je bila krvava – tvrdi Anđelić.

Dokaz je video-nadzor

Direktorka škole naglašava da u školi postoji video-nadzor na kom se jasno vidi sve.

Ona kaže da su pored kamera koje nisu zabeležile nikakvo nasilje, pitali i ostale učenike koji su im potvrdili da između dečaka nije bilo fizičkog kontakta.

– Nisu se tukli, udarali, pesničili… Čak je I. J. kada je O. Š. krenula krv prišao, izvinio mu se i deca su nakon toga provela dva časa zajedno bez ikakvog incidenta. Razredna je istog trenutka kada je O. Š krenula krv obavestila majku jednog i drugog deteta. Učenik O. Š. se nije žalio na bol, niti je imao otok. Majka je pretpostavljam, obavestila oca koji je došao u školu kolima, sačekao dete ispred škole i kolima ga jurio. Tada je nastala prava drama – prepričava direktorka.

„Vratiću te majci u kovčegu“

– Otac Srđan je krenuo prema školi, pratio dečaka I. J. i pretio mu je. Dete je pobeglo u prvo dvorište, a otac je ušao u dvorište i počeo da viče. Na svu sreću ga je komšija zaustavio – nastavlja direktorka.

Ona dalje trvdi da je Srđan Š. nastavio sa pretnjama ispred škole, da je bio vidno uzrujan, a da je ona zajedno sa nastavnim osobljem pokušala sve kako bi ga smirili.

– Sve vreme je govorio da će ga ubiti, da će mu presuditi, kako će ga vratiti majci u kovčegu i da je krv za krv. Čak je rekao kako ga već mesec dana prati – kaže Anđelić.

Ona dalje priča kako ništa od svega ovoga ne bi bilo, „da roditelj nije došao u školu i tako se ponašao“. Direktorka je ovaj slučaj prijavila policiji, za šta joj je, kako kaže, Srđan govorio da ne radi.

„Vršnjačkog nasilja nije bilo“

– Odgvorno tvrdim da vršnjačkog nasilja nije bilo. Sve smo prijavili policiji, dali izjave, a tamo su nam rekli da ovo nije prvi put da Srđana privode, te da on već ima evidenciju – priča direktorka.

Direktorka je objasnila kako mora da se osvrne i na zamene teza koje je iznela dečakova tetka Tanja.

– Naime, tetka je rekla da dete trpi nasilje tri godine, to nema logike, jer smo dve godine radili onlajn zbog korone. Deca se tada nisu sretala, jer je jedan učenik bio u jednoj grupi, a drugi u drugoj – dodaje Anđelić.

Tanja Stojanović, nastavnica fizičkog vaspitanja i rukovodilac tima za zaštitu učenika od nasilja, bila je prva koja je razgovarala sa dečacima nakon ovog incidenta.

– S obzirom da predajem fizičko, a deca su čekala čas kod mene, bila sam prva koja je razgovarala sa njima. Pitala sam O. Š. da li te je udario I. J., rekao je ne. I. J. je pričao dok sam zaustavila krv detetu, to nije trajalo ni minut. Na sebi je imao dve kapi krvi, bio je mokar, imao je i pre toga čas fizičkog. Još jednom tvrdim da nasilja toga dana nije bilo, a sve i da su se deca potukla, otac nije smeo da dođe u školu i da tako reaguje – kaže Tanja Stojanović.uukim situacijama čak, majčinski odnos.

– Uvek se trudim da ga animiram. On je jako dobro prihvaćen u odeljenju – kaže uuona.

Stojanović dalje navodi da kada šalje godišnji izveštaj, nikada ranije nije bilo zabeleženo nasilje trećeg stepena, kao što je sada slučaj.

Iz škole kažu da je na njihovu inicijativu u sve ovo uključen pedagog, psiholog iz Doma zdravlja, odeljenski starešina, kao i Tim za zaštitu i podršku učenika od nasilja.

Šta dalje?

U školi kažu da se za dečake sada pravi plan podrške i plan zaštite. Za O. Š. je predviđen plan podrške, a za I. J. plan zaštite, upravo zbog cele situacije.

Roditeljski sastanak, Savet roditelja, zakazan Školski odbor samo su neke od aktivnosti gde će škola raditi na daljem rešavanju ovog slučaja. U školi je prijavljeno nasilje, ali roditelja prema njihovom učeniku.

– Teško je čitati sve ove novinske natpise. Moj sin, koji ima samo (11) godina okarakterisan je kao „nasilnik“. Ne kažem da je moje dete besprekorno, ali zaista nije lako kada čitate ovakve naslove, pritom priznaću vam, nije mi svejedno kada je u pitanju bezbednost mog deteta, nakon izlaska S. Š. iz zatvora – rekla je kratko za „Blic“ majka I. J. Snežana.

Otac ostaje u pritvoru 30 dana

Osumnjičeni Srđan Š. je na saslušanju u Osnovnom javnom tužilaštvu u Lazarevcu negirao izvršenje krivičnog dela, nakon čega je tužilaštvo sudiji za prethodni postupak Osnovnog suda u Lazarevcu predložilo da osumnjičenom Srđanu odredi pritvor kako ne bi u kratkom vremenskom periodu ponovio krivično delo, kao i kako ne bi boravkom na slobodi ometao postupak uticajem na svedoke, koje je potrebno ispitati u postupku dokaznih radnji.

Sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Lazarevcu osumnjičenom Š.S. odredio je pritvor u trajanju od 30 dana.